Những người trên ô tô tham gia cuộc biểu tình phản đối việc đóng cửa virus coronavirus trước Tòa nhà Quốc hội ở Madison, Wisconsin, vào ngày 24 tháng 4 năm 2020. KAMIL KRZACZYNSKI | Tòa án Tối cao Wisconsin hôm thứ Tư đã bác lệnh lưu trú tại nhà của tiểu bang trong thời kỳ đại dịch coronavirus là "bất hợp pháp, không hợp lệ và không thể thi hành" sau khi phát hiện ủy viên y tế của tiểu bang vượt quá thẩm quyền của bà. đã gọi chỉ thị của người đứng đầu Bộ Y tế Tiểu bang là Andrea Palm, được gọi là Lệnh khẩn cấp số 28, một "sự chiếm đoạt quyền lực rộng lớn". Lệnh này yêu cầu tất cả các cá nhân có mặt trong bang Wisconsin phải ở nhà hoặc tại nơi cư trú của họ, chỉ có ngoại lệ cho phép của Palm, phán quyết cho biết. Lệnh có hiệu lực đến ngày 26 tháng 5 cũng đưa ra các hạn chế đi lại và hạn chế kinh doanh, cùng với những lời đe dọa về thời gian tù hoặc phạt tiền đối với những người không tuân thủ. Thống đốc Whitmer nói rằng các cuộc biểu tình vũ trang có thể kéo dài trật tự ở nhà 'DOA': Đó là những gì Trump nói về gói cứu trợ coronavirus của đảng Dân chủ Hạ viện Cuba đặt cược vào ngành công nghệ sinh học của họ trong cuộc chạy đua điều trị coronavirus. Phán quyết nói rằng các thẩm phán không thách thức Quyền hạn khẩn cấp của Thống đốc đảng Dân chủ Tony Evers, nhưng quyết định này làm giảm hiệu quả chính quyền của ông và buộc ông phải thỏa hiệp với cơ quan lập pháp do đảng Cộng hòa kiểm soát. Một trong số các thẩm phán bất đồng chính kiến, Công lý Rebecca Dallet, cho biết các đồng nghiệp bảo thủ của cô trong đa số là những người vượt quá quyền hạn của họ, và đã ghi nhận tiền lệ trong quá khứ đối với các chỉ thị của Palm - ủy viên y tế của bang ở nhà kéo dài nhiều tháng trong thời gian xảy ra đại dịch Cúm Tây Ban Nha năm 1918. "Quyết định này w Không nghi ngờ gì nữa, bệnh đã đi xuống như một trong những ví dụ trắng trợn nhất về hoạt động tư pháp trong lịch sử của tòa án này. Và chính những người Wisconsinites sẽ phải trả giá. "Quyết định này được đưa ra do cơ quan lập pháp kiện bộ y tế, cho rằng các chỉ thị của Palm là một hành động quá đà và yêu cầu tòa án ban hành các biện pháp cứu trợ để cơ quan lập pháp có" chỗ ngồi trên bàn ". Trong quá trình tranh luận bằng miệng trong vụ án, Công lý Rebecca Bradley cho rằng các mệnh lệnh này có nghĩa là "chế độ chuyên chế" và tại một điểm khác, đề cập đến việc thực tập của Nhật Bản trong Thế chiến II. Chánh án tích cực chất vấn cả hai bên, và sau đó bị chỉ trích vì dường như hạ thấp một tăng đột biến trong các trường hợp liên quan đến việc đóng gói thịt của JBS ở Green Bay. "Tuy nhiên, những điều này là do Vụ đóng gói thịt, đó là nơi Quận Brown có pháo sáng. Đó không chỉ là những người bình thường ở Quận Brown ", Chánh án Patience Roggensack cho biết khi trả lời luật sư Bộ Y tế nhấn mạnh sự lây lan dễ dàng của virus. Đã có gần 11.000 trường hợp được xác nhận nhiễm COVID-19 ở Wisconsin và 421 trường hợp tử vong, theo bộ theo dõi coronavirus của NBC News.
vào xem hà nội
xem thêm vào đây
Pháp luật bạn nhé