Michael Flynn, cựu cố vấn an ninh quốc gia Hoa Kỳ, rời tòa án liên bang ở Washington, D.C., vào Thứ Hai, ngày 24 tháng 6 năm 2019.Andrew Harrer | Bloomberg | Tòa phúc thẩm liên bang hôm thứ Tư đã ra lệnh cho một thẩm phán bác bỏ cáo buộc chống lại cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Donald Trump, Michael Flynn, người đã nhận tội nói dối các nhân viên FBI. Phán quyết 2-1 của hội đồng thẩm phán phúc thẩm nhấn mạnh quyền lực của thẩm phán. Bộ Tư pháp, đã tìm cách hủy bỏ việc truy tố Flynn, để đưa ra quyết định buộc tội hình sự với tư cách là một bộ phận của cơ quan hành pháp. Phán quyết được đưa ra nhằm đáp ứng yêu cầu về cái gọi là văn bản ủy quyền, hay chỉ thị tư pháp, từ các luật sư của Flynn. Các luật sư bào chữa đã yêu cầu Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đối với Quận Columbia Circuit sau khi thẩm phán phiên tòa không nhanh chóng cho phép Bộ Tư pháp bác bỏ vụ kiện. Thay vào đó, Thẩm phán Emmet Sullivan chỉ định một luật sư, cựu liên bang. thẩm phán John Gleeson, để đưa ra lập luận với anh ta về lý do tại sao vụ án không nên được hủy bỏ. Sullivan cũng cho biết ông sẽ xem xét các lập luận ủng hộ hoặc chống lại yêu cầu sa thải từ các bên thứ ba không liên quan đến vụ án. Thẩm phán Neomi Rao của tòa ánppeals, trong quyết định cho đa số hôm thứ Tư, đã viết rằng vụ án là về việc liệu một thẩm phán tòa án có thể kéo dài thời gian vụ án hình sự và chỉ định một người được gọi là bạn của tòa án, chẳng hạn như Gleeson làm cố vấn pháp lý sau khi các công tố viên đã "giải thích lý do tại sao việc truy tố không còn vì lợi ích công cộng." "Về điều đó, cả Hiến pháp và các vụ án [trước pháp luật] đều Rao, người được Trump bổ nhiệm, viết: rõ ràng: ông ấy có thể không ", Rao, người được Trump bổ nhiệm, viết. Không rõ liệu phán quyết có phải là lời cuối cùng trong vụ án hay không. Một thẩm phán trên tòa phúc thẩm có thể yêu cầu tất cả các thẩm phán của tòa xem xét lại. Việc xem xét lại như vậy, được gọi là phiên điều trần vi phạm, thường không được cấp trong mạch DC trừ khi một vụ việc "liên quan đến một câu hỏi đặc biệt quan trọng", hoặc cần thiết để "duy trì tính thống nhất của các quyết định của tòa án", Beth Wilkinson, một luật sư đại diện Sullivan trong thủ tục tòa phúc thẩm, đã từ chối yêu cầu bình luận của CNBC. Giống như yêu cầu sa thải của Bộ Tư pháp, việc Sullivan không đồng ý ngay với nó và Flynn yêu cầu tòa án phúc thẩm buộc Sullivan phải tuân theo là điều hết sức bất thường. Trong một cuộc họp tại Phòng Bầu dục vào ngày thứ Tư, Trump đã ca ngợi phán quyết của tòa phúc thẩm hôm thứ Tư, viết rằng đó là "Tuyệt vời!", Trump nói rằng ông rất hài lòng với quyết định này. rất chỉ trích việc truy tố Flynn, một trung tướng quân đội đã nghỉ hưu vào cuối năm 2017 đã nhận tội nói dối FBI về các cuộc trò chuyện của mình với đại sứ Nga tại Hoa Kỳ trong những tuần trước khi Trump nhậm chức. "Chúng tôi rất vui mừng khi thấy DC Circuit áp dụng Quy tắc của Pháp luật và đánh giá cao tính chuyên nghiệp của Bộ Tư pháp trong việc đưa ra các bằng chứng minh oan và tiến tới bác bỏ một vụ án lẽ ra không bao giờ được đưa ra ", luật sư Sidney Powell của Flynn cho biết trong một email gửi CNBC. các luật sư trước đó, đã tìm cách rút lại lời bào chữa của mình kể từ năm ngoái, cho rằng các công tố viên đã cung cấp bằng chứng không đúng từ Flynn và nhóm bào chữa trước đó của anh ta. cho đến tháng trước đã đấu tranh mạnh mẽ với nỗ lực đó. Nó đã tìm cách tuyên án Flynn sau hơn một năm trì hoãn liên quan đến sự hợp tác của anh ta với cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Robert Mueller khi đó về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Nó cũng phản đối những nỗ lực sau đó của Flynn trong việc rút lại lời bào chữa của anh ta. Tuy nhiên, vào tháng 5, Bộ Tư pháp đã yêu cầu Sullivan bác bỏ vụ việc.VIDEO1: 1701: 17Dept. Sau đó, luật sư tạm thời của Hoa Kỳ cho Đặc khu Columbia, Timothy Shea, đã lập luận trong đề nghị sa thải rằng cuộc phỏng vấn của FBI về Flynn không được biện minh bởi một cuộc điều tra phản gián. Shea cũng viết rằng những lời nói dối của Flynn về những gì anh ta nói với đại sứ Nga không phải là "tài liệu" cho cuộc điều tra đó. Gleeson, một cựu công tố viên liên bang, cũng viết rằng bộ "đã thực hiện hành vi bất thường rất cao để mang lại lợi ích cho một đồng minh chính trị của Tổng thống". Các cựu công tố viên khác cũng lên án yêu cầu sa thải của Bộ Tư pháp. Thời điểm đưa ra phán quyết của tòa phúc thẩm hôm thứ Tư, Sullivan đã được lên lịch vào tháng tới để có một phiên điều trần về yêu cầu sa thải. như người mà Sullivan đã khởi động bằng cách bổ nhiệm Gleeson làm bạn của tòa án. Rao, trong quyết định, cũng nói rằng nhánh hành pháp có "quyền ưu tiên đối với các quyết định tính phí." tại, "chúng tôi đưa ra một phần đơn yêu cầu mandamus và yêu cầu tòa án quận ban hành quy tắc 48 (a) của chính phủ để bác bỏ các cáo buộc chống lại Flynn", phán quyết cho biết. Rao viết rằng việc ra lệnh cho Sullivan là phù hợp. trường hợp sau khi anh ta chậm rãi quyết định "ngăn chặn việc tư pháp chiếm đoạt quyền hành pháp." Rao đã tham gia vào phán quyết đa số của Thẩm phán Karen LeCraft Henderson, người được Tổng thống George HW bổ nhiệm vào ghế của cô. Bush sau khi công tố viên Kenneth Starr của Whitewater rời tòa phúc thẩm. Trong một phản đối gay gắt với phán quyết, thẩm phán Robert Wilkins đã viết: "Đây không phải là chuyện trực diện; nó giống như việc xoay quanh một tàu sân bay." trớ trêu thay, trong việc phát hiện ra Tòa án quận đã vượt quá thẩm quyền của mình, Tòa án này lại vượt quá thẩm quyền của chính mình một cách đau buồn ”, Wilkins, người được Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm, viết. "Đây dường như là lần đầu tiên chúng tôi ban hành một văn bản ủy quyền buộc tòa án cấp quận phải ra phán quyết theo một cách thức cụ thể về một kiến nghị mà không cho tòa cấp dưới một cơ hội hợp lý để đưa ra phán quyết của riêng mình", Wilkins cũng phản đối. Quyết định này vì nó không cho Sullivan thời gian để tổ chức một phiên điều trần về giá trị của yêu cầu sa thải của Bộ Tư pháp. và các công tố viên khác liên quan đến vụ án chống lại người bạn Trump, Roger Stone, đề nghị một bản án hình sự nhẹ hơn mức án mà các công tố viên phiên tòa đã yêu cầu. "Tôi chưa bao giờ thấy ảnh hưởng chính trị đóng vai trò trong việc ra quyết định của cơ quan công tố, ngoại trừ một ngoại lệ: Hoa Kỳ v Roger Stone, công tố viên Aaron Zelinsky cho biết trong lời khai chuẩn bị cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện. Zelinsky và ba công tố viên khác của vụ án đã rút khỏi Trường hợp của Stone vào tháng Hai sau khi cấp trên yêu cầu họ sửa đổi các khuyến nghị của họ. Zelinsky cho biết Bộ Tư pháp đã gây áp lực buộc các công tố viên phải "hạ thấp nước và trong một số trường hợp, hoàn toàn bóp méo" bản chất hành vi của Stone. Là một đặc vụ lâu năm của Đảng Cộng hòa, Stone đang chờ tuyên án sau khi bị kết tội tại phiên tòa xét xử tội nói dối Quốc hội và giả mạo nhân chứng.
Xổ số bạn nha
di động
xem thêm xe máy